2012年4月7日星期六

选举改革纯粹找碴制造混乱,非常明显民联志在政治表演。

民联国会议员日前在选举改革国会遴选委员会提呈报告时,坚持在报告中加入“少数派报告”而引发抗议,是故意刁难及制造问题。如果否定民联议员在这份报告中的资格,等於承认民联议员的素质有问题。

“民联已有3名代表在该9人委员会内,为何他们在委员会会议进行时不提出,也赞同将报告呈上,最后却在提呈报告后才来大事喧哗?”

当中的原因,除非是3名民联的代表地位,并不是民联所认同;或者,民联本身一直都存在矛盾、貌合神离,如今由中央故意利用国会下议院的平台来向国阵呛声。

民联应该接受和遵从选举改革国会遴选委员会的报告,因为他们的代表也在这个委员会;最重要是设立该委员会目的在於寻求各种有关选举制度的改革方案,这也是反对党,即民联所想要的。

国会下议院是于日前通过和接纳遴委会的报告,报告涵盖22项有关改革选举制度的建议。

“民联国会议员如果不是毫无素质,他们应该都了解这是依据正规程序成立的委员会,不是普通的委员会。它是在国会权限下成立的。”

反对党在遴委会提呈有关报告後制造混乱是让人难以理解的,因为反对党也有代表加入遴委会,而遴委会最终同意了22项建议。

虽然报告由遴委会主席麦西慕提呈,但是它代表着朝野的意见,它里面所提及的22项建议已经涵盖所有有关选举的事务,而这不单单只是反对党提出的要求而已。

“很明显,在报告中有许多建议都比反对党和净选盟所提的还要广泛,其中包括修改宪法,让年满20岁的大马公民提早登记为选民,而这都是为了改善选举制度。”

最重要的是人民必须判断谁才是真正有诚意要改善。

遴选委员会提供多项釜底抽薪的建议,包括把选委会执行选举丶处理选民登记以及重新划分选区的3大任务分开,交由个别独立机构操作,以落实改革大马的选举制度。

根据报告,遴选委员会也建议选委会研究新的选举制度,如仿效德国实行的“比例代表制度”(Proportional Representation)或混合制度,以改善现有的“单一选区一票制”(First PastThe Post)。

遴选委员会是於去年10月2日成立,由9名成员组成,其中5人是国阵的国会议员丶3人是民联议员,以及一名独立代议士。

1 条评论:

alaa 说...

I definitely love this site